«О, сколько нервных и ненужных связей!..»

     Каждый Новый год в Сети то и дело всплывают "альтернативные" мнения о фильме "Ирония судьбы, или С легким паром!" И пропаганда это алкоголя, и романтизация половой распущенности, и дезориентация мужчин в семейном пространстве (девки-де выбирают поддатых гамма-слюнтяев вместо солидных и состоятельных альфа-самцов, вбивающихся в отношения). Видать, дело это шибко благодарное — разложить на молекулы любимых персонажей колкими, саркастическими интерпретациями их привычных образов. Сейчас вообще в тренде обесценивать любые общественные скрепы, — наше обЧество это любит. Стало модно рубить свою «правду», не стесняясь в выражениях. Недавно вот вышла очередная статья топового блогера на тему «С кем был секс у одинокой учительницы 35 лет с неустроенной личной жизнью, и был ли вообще?»

Пожалуй, процитирую, чтобы был понятен слог и направление мысли.

     «Не соглашаясь на интимную близость с Ипполитом, Надя хочет не меньше него. А то и больше. Не даёт жениху - по уму. Чтобы женился. Но у грешной плоти - свои потребности, которые ледяным рассудком сдерживать очень сложно. И тут Надя находит в постели совершенно постороннее тело. Мужчина. Пьяный. К тому же, с плохой памятью. Евгений Лукашин из Москвы в глазах культурной с виду ленинградки Наденьки - не вариант ни для чего серьёзного. Врач с нищенской зарплатой, пьянчужка и очень забывчив - не помнит, как оказался в другом городе. Забывчивость и алкоголь гражданке Шевелёвой и её тайным желаниям, конечно, лишь на руку. Самому же Лукашину случайный перепихончик не в новинку - ну не только ведь он др@чил до 35 лет! Был ли секс у Наденьки и Лукашина при таких вводных? Конечно, был. Быстрый, грязный..»

..ну и т п.

     В моем блоге пару лет назад по касательной всплывала эта тема. Вы вспоминали нашумевшую в свое время статью «Выключить Женю Лукашина», высказывали свои личные мнения. Вот некоторые из них:

«Мне в целом идея не нравится, мужик размазня, пьяный, а она в него влюбляется, и это вот все культовый фильм, и сколько поколений выросло на нем и считают это нормальным. Не выношу безвольных пьяных мужиков и женщин, которые по ним сохнут»

Или вот любопытное:

     «Баба шлюха, потасканная, Ипполиту быть верной не умеет, живёт с мамой и по другому не умеет, готовить не умеет, денег тратить не умеет (эпизод с такси и покататься), да ничего не умеет - кто в такую влюбится, как не пьяная размазня? Они друг друга стоят, другое дело, что это портрет того поколения»

Из статьи Н. Радуловой:

      «В этом фильме есть все, из чего состоит «любовь по-русски»: и взрослый мужик, который, споткнувшись о собственные штаны на пути в сортир, зовет на помощь маму; и женщина, которой несколько лет пудрят мозги, а в новогоднюю ночь наконец бросают; и другая женщина, которая две серии подряд целуется с дышащим перегаром гражданином, а потом по собственной инициативе едет за ним в другой город; и будущая свекровь, которая, глядя на все это безобразие, говорит, поджав губы: «Поживем – увидим». Наше, наше кино!»

А вот комментарий, выбивающийся из общего лейтмотива:

      «Во-первых, как вы помните, Лукашин не был пьющим. Как раз наоборот. Но квест жизни, фишка и была в том, чтобы выйти за пределы привычного образа жизни, образа самого себя. Люди, закованные цепями привычного, однотипного изо дня в день, настолько срастаются с шаблоном, что это и есть настоящая жизнь. И вот, когда их высшее Я дарует им все увидеть в истинном свете, выиграть джек пот, вот тогда и события следуют непредсказуемо. Посмотрите, каким волшебным образом меняются их характеры! Из жертв обстоятельств, жертв рутины, жертв самих себя они превращаются в удивительно прекрасных, богатых на чувства, искренних, настоящих мастеров. Как потрясающе красиво в них начинает пробуждаться страсть, юмор. Как мудрость жизни пробуждает в них те качества, которые они никогда бы не раскрыли, живя в болоте повседневности. Они, ошеломляясь самим себе, своим чувствам, своему партнеру, открывают совершенно новую версию себя — настоящую, искристую, дерзскую, многогранную, романтическую, живую энергию жизни! И как же это можно не увидеть, не восхищаться таким преображением людей, преображением их судеб!»

Вы знаете, опошлить можно всё, что угодно. Любое кино, картину, событие, поступок, — кто что видит, как говорится.

     Я сама грешна резкими оценками, чего уж. И тем приятнее мне видение людей с чистыми помыслами. Которые видят не грязь, а созидательные смыслы. Соавторы пьесы, Э. Брагинский и Э. Рязанов, авторы таких вещей, как «Берегись автомобиля», «Старики-разбойники» и «Вокзал для двоих» (его, впрочем, при наличии таланта критика, можно тоже ох, как «размазать», с легкостью превратив Веру в «потасканную», а Платона в «безвольного тюфяка»), наверняка не писали о бестолковых неверных инфантилах, спотыкающихся о собственные штаны.

На мой взгляд, суть фильма «Ирония судьбы..» лежит на поверхности и выражена в строках Е. Евтушенко, которые звучат в этой картине:

«О, сколько нервных и ненужных связей!..»

     Все очень просто. Эти люди не были там, где хотели и должны были быть. К 35 годам, не найдя своего человека, они посчитали, что их личная жизнь не сложилась, и остановились в своих поисках и ожиданиях. Оба приняли в свои жизни «неплохие варианты», и в общем-то намеревались быть верными своему выбору, если бы партнеры с обеих сторон им поверили. Но судьба распорядилась иначе — согласно большому вселенскому Замыслу. Эта версия ожидаемо не нравится «Галям и Ипполитам». «Что знач не там и не с теми?? Какой еще великий Замысел? Не ищите оправданий обычной половой распущенности!», — морализируют они. А я вот, хоть убейте, ее тут не вижу. Как не вижу ни вероломной женщины, ни столь уж обиженного мужчины. Что я вижу, так это постоянные попытки замарать наши культурные ценности. Везде и всюду. Обесценить, опошлить и оборжать.

     Можно сколько угодно усмехаться над излишним пафосом и романтизацией этой истории, но факт остается фактом — огромное количество людей живут не с теми. Как часто совсем не та кладет ему на плечи руки, неосознанно обкрадывая другую, «незаконно» занимая ее место. Неосознанно, потому что сама — как раз та, у которой украден кто-то другой, и которая, поживя с собой в борьбе, смирилась и наметила его, такого дальнего себе, и теперь крадет его «в отместку». Евтушенко гений. Так просто и так ёмко..

     Женя не хочет встречать Новый год вдвоем с Галей. Он искренне не понимает, зачем это нужно. Наспех делая ей вымученное за два года предложение, он ее провожает и корчит «говорящую» рожу в зеркале. Там нет радости, нет облегчения от принятого решения, там усталая обреченность — «ну.. дожала, хай будет…».

Ипполит снисходителен с Надей. Походя дает ей нелестные оценки — «не знаешь его имени? как это на тебя похоже! не удивлен, что с тобой подобное произошло!» Надя же с ним заискивает, смотрит на него снизу вверх. Там нет любви. Там «спасибо, что взял меня, такой солидный и положительный». Вот точно как в «Девчатах» — «Надьке вот-вот 28 стукнет, тут не то что за Ксан Ксаныча, за козла пойдешь!»

Так что не жалко мне разрушенных отношений ни одного, ни другой. Какие там прочные семьи? Бестолковые, притянутые за уши, еще даже не свершившееся толком, союзы двух «ненужных».

Приходилось читать мнения, ставящие под сомнение перспективу отношений Нади и Жени. Очень убедительно изложенные, надо признать. И все-таки..

     Сколько бы я отпустила этой паре? Да как и любой другой — не угадаешь! Зато есть шанс, что улыбки у этих людей будут не натужные, а счастье, даже если и недолгое, но настоящее. А не как у наших советских родителей, все как положено, муж — 1шт., работа -1шт., оргазмов — 0 целых, 0 десятых. Она лет 15 в ванной догоняется, а у него в постели перед глазами подмигивающая японка с переливающегося календарика за неимением иных впечатлений. Но эт ничего, зато в месткоме не склоняют и по профсоюзной линии продвинули. Люди в те времена подчас вообще не понимали, зачем они вместе, по чьей указке они заполнили собой общественную ячейку и стали винтиком огромного и продуманного механизма.

     В этом году в моем окружении расстались несколько пар. Вы знаете, они не были инфантильными, они твердо стояли на ногах, жили отдельно от родителей, не спотыкались о свои брюки, не бухали с корешами в банях, их не отправляли бандеролями в Ленинград. Дети у них были накрахмаленные, а заливная рыба у девчонок — отменная. А результат один и тот же — их семей больше нет.

     Так что пусть наши персонажи хоть трижды инфантильны, это в конце концов не преступление. Преступление в брак вступать по какой угодно причине, кроме искреннего желания быть с этим человеком. Причем преступление это и против себя, и против невинной жертвы избранного партнера. А наши герои, и подобные им, разберутся как-нибудь, без чужих комментариев об их редком сексе, 10-летнем унизительном статусе любовницы и жизни под одной крышей с мамами.

Счастливых Бог не судит.

А вы как относитесь к идее фильма? А всегда были с «теми»?

Автор статьи: Виктория Эр